面对欧盟的判决，从中国政府到制鞋商无一不感到失望，一场最后的反击战也在悄然酝酿15个月的拉锯战后，欧盟还是为中国皮鞋出口树起了一道屏障。

    从本月7日开始，欧盟对中国的皮鞋课以为期两年、高达16.5%的反倾销税，其中金履鞋业1家因获得市场经济待遇，被征收9.7%的反倾销税。

    面对欧盟的判决，从中国政府到制鞋商无一不感到失望，一场最后的反击战也在悄然酝酿。

    “我们决心配合单个企业，针对欧盟不给予企业市场经济地位、反倾销调查不公正、反倾销税不合理等事宜，向欧盟地方法院提起诉讼。”“欧盟对华鞋产品反倾销应对联盟”发起人吴振昌近日对本报记者表示。

    而商务部也在释放着耐人寻味的信号，商务部新闻发言人崇泉日前称：“中方将密切关注和评估事态的进一步发展，保留采取相应措施的权利。”

    显然，从某种程度上来说，欧盟终裁似乎并不意味着“一槌定音”，尽管反击战的结果仍充满了未知。

    中国鞋业的反击

    其实，从法律上说，欧盟的终裁结果仍可以改变。

    商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育建议，目前我国企业联合欧盟进口商和其他利益相关团体向欧洲法院起诉，同时还要准备向世贸组织起诉。

    据一位法律专家介绍，根据W TO的法律规定，W TO成员国如果对他方做出的反倾销裁决不满，成员国政府可以向设在瑞士日内瓦的争端委员会提起申诉。此外，欧盟做出裁决后，我国鞋类企业、协会仍可以向设在卢森堡的欧洲初审法院提起行政诉讼。甚至，如果对欧盟的行政裁决不满，中国出口商、欧洲进口商以及欧洲普通消费者都可以提起行政诉讼，对初审法院裁判结果不满的，还可以向欧洲高级法院上诉。


    对此，商务部国际贸易谈判代表办公室一位官员对记者透露，虽然商务部近期没有采取具体应对措施，但会密切关注事态的发展，也一定会采取相应的措施。“我们和欧盟的磋商已经告一段落，不排除考虑诉诸W TO的可能性。”这位官员表示。

    上述官员还建议，“企业目前急需与欧盟的进口商、零售商合作，向欧盟地方法院诉讼。”

    这种观点和民间不谋而合。以“欧盟对华鞋产品反倾销应对联盟”为代表的诉讼队伍业已摩拳擦掌，“反倾销是欧盟强加在我们身上的政治行为，我们需要政府的帮助和努力，也应该通过法律这一相对公正的渠道寻求解决办法。”吴振昌表示。